Обединеното кралство се нуждае от пътна карта за реформи, за да избегне стагнацията

Определението за полуда е да правиш едно и също нещо още веднъж и още веднъж и да очакваш разнообразни резултати. “ Тази забележка постоянно се приписва на Алберт Айнщайн, явно неправилно. Погрешното приписване е респект към неговия талант, тъй като цитатът има отличен смисъл: в случай че резултатите би трябвало да се трансформират, държанието също би трябвало да се промени. Това би трябвало да е правилно и в политиката.

Както написах преди две седмици, в случай че икономическият напредък беше траял с наклонността си от 1955-2008 година, Брутният вътрешен продукт на глава от популацията в Обединеното кралство в този момент щеше да бъде с 39 % по-висок от настоящия. Както отбелязва Институтът за фискални проучвания в, „ Данъците са на рекордни равнища за Обединеното кралство (въпреки че остават ниски до междинни съгласно европейските стандарти). Обществените услуги демонстрират забележими признаци на напрежение и в доста случаи се показват по-зле, в сравнение с през 2010 година Допълнителни нараствания на налозите и спомагателни съкращения за множеството публични услуги са включени в настоящите проекти. Но съгласно формалните прогнози това е задоволително единствено за стабилизиране на държавния дълг като част от националния приход. Като цяло, много тъмно!

Освен в случай че някой не има вяра, че обилни промени биха влошили нещата още повече, би трябвало да се създадат промени в институциите и политиките. Но тук се крие иронията на сегашната политика. Консерваторите са изтощени и лейбъристите са плахи. Промяната може да е нужна, само че никой не желае да приказва за нея, значително тъй като забележителните промени евентуално ще влошат доста нещата за значими групи в обществото.

Това е изчислението зад меката и внимателна Mais лекция на Рейчъл Рийвс, канцлерът в сянка на хазната. Не знам дали нейната политическа преценка е рационална, само че допускам, че би било по-разумно да се потърси мандат за по-радикална смяна. Но това, което наподобява ясно е, че без значение дали преди или след изборите, Обединеното кралство се нуждае от нова стратегическа рамка и препоръчани стъпки към по-добри резултати.

И по този начин, ето четири области на промяна.

Първо, страната се нуждае от стратегическа визия. Бъркането не е задоволително. Това значи, че държавното управление би трябвало да построи преносима пет до десетгодишна визия за това по какъв начин могат да се развиват международната и националните стопански системи, какви умения може да са нужни, какви вложения би трябвало да бъдат направени, по какъв начин да се насърчат нововъведенията и по какъв начин да се оправят с провокациите на стареенето, изменението на климата и по този начин нататък. Само по отношение на такава визия може да се реши дали днешните действия имат смисъл. Също по този начин единствено в този подтекст човек може да има рационален взор върху целите за имиграция, обучение и така нататък

Второ, би трябвало да има институционална промяна. Двете най-важни промени ще би трябвало да бъдат в структурата на централното държавно управление и районното разделяне на управляващите.

Първата ще изисква доста изместване на пълномощията от Министерството на финансите. Част от това ще включва основаването на отдел, претрупан със задачата да развие обрисуваната нагоре позиция и да подсигурява, че разноските на отделите се вписват в контрактуваната обща посока.

Втората ще изисква значителен обзор на разпределението на фискалните средства доходи и отговорност за разноските сред центъра и локалните управляващи. Моето мнение е, че рамката за последното би трябвало да бъде градът-регион, както твърди починалата Джейн Джейкъбс.

Трето, наподобява няма изгледи за справяне с пропастта сред наличните запаси и условията за държавно управление без по-високи налози. Това от своя страна ще изисква основна промяна на днешната фискална неразбория. При обмислянето на промяна, задача, върху която Министерството на финансите би трябвало да се концентрира, вниманието би трябвало да се насочи там, където по-високите налози могат да доведат до усъвършенствана успеваемост. Митата върху горивата би трябвало да вземем за пример да бъдат сменени с въглероден налог, като приходите се употребяват за компенсиране на губещите и за финансиране на енергийния преход. Замяната на днешните налози върху собствеността с такива върху цената на земята, което би могло да подтиква развиването, също би помогнало за постигането на значими цели.

Накрая, държавното управление се нуждае от политики за икономисване, вложения и заеми. Трябва да вземем за пример да мисли за способи за набиране на частни спестявания. Очевидно е увеличението на минималните целесъобразни равнища на пенсионни спестявания над настоящето равнище от 8 % от приходите. Отново би трябвало да реши кои обществени вложения ще бъдат от значително значение, с цел да реализира задачите си. Но, както моят сътрудник, Джон Бърн-Мърдок, означи, построяването на съвсем всяка инфраструктура в Обединеното кралство коства доста повече, в сравнение с в сходни страни. Това би трябвало да се промени. Това от своя страна ще изисква огромни промени в процедурите за обмисляне. Освен това има смисъл да се вземат заеми, с цел да се влага, изключително в случай че финансираните активи имат ясна пазарна стойност. Правителството може да вземем за пример да вземе заем, с цел да влага в разширение на предлагането на жилища.

Отговорът на сходни хрумвания ще бъде боязън. Това е разбираемо, само че неправилно: стагнацията би трябвало да ни плаши доста повече.

Следвайте Мартин Улф с  и на